Rövid gondolatom a tegnapi napon lefolytatott Pest Vármegyei és Érdi Kereskedelmi és Iparkamara keretében nyújtott Bitcoin konferenciáról👇

Jelen felületemhez hűen csupán nagyon tömören fejezném ki azon érdeklődők számára gondolatom, akik követik mikroblogom is.

Abban a szerencsés helyzetben voltam, hogy PMKIK szervezésében a tegnapi nap folyamán lebonyolított Bitcoin konferenciának kérdést feltevő résztvevője is lehettem, a székházban, Törökbálinton. Illetve a lehetőségem megadatott arra is, hogy kiegészítsem a konferencián elhangzottakat.

Először is ami a legfontosabb, hogy tisztáznám, a vállalkozói rétegnek tartott konferencia az esélyek, veszélyek és remények kifejezést miért is tartalmazta❓ Leginkáb azért, mert a Bitcoin témakörét és társdadalomra gyakorolt hatását, szerették volna minél több aspketusból körbejárni.

Ami mindenféleképpen a Bitcoin kérdésköréről mint társadalmi összfelfogás egy jelentős fejlődés, hogy kikerült már abból a régi, főként egyébként a globális jegybanki hálózat marketing gépezetének stigmájából, hogy ez egy piramis játék lenne.

Az elődadásnak rögtön a kezdő résztvevője a talán egy picit óvatosabb, konzervatívabb közgazdasági paradigmát követő Bogár László közgazdász professzor is jelen volt, aki szintén nyíltan kijelentette, hogy a Bitcoin-t egészen egyszerűen, nem lehet piramisjátéknak tekinteni, annál sokkkal komplexebb és célt követőbb megvalósítás. 👇

A vállalkozói rétegnek, így a PMKIK által átadott üzenetben, egyértélműen előjött az a felismerés, hogy bizony az amerikai dollárral kapcsolatosan (USD) igen súlyos, az egész világra amúgy kivetülő gondok vannak. Hiszen fedezete az körülbelül annyi, mint amit az az alábbi kép is jól prezentál, amit a konferencia szemléltetett. 👇

A kripto konferencián az alábbi előadók vettek részt, de a résztvevők teljes összeállításából látható, hogy a közgazdász szemléletmód, valamint a programozástechnikához közelebb álló fejlesztői aspketus is azért találkozhatott egymással :

• Dr. Bogár László közgazdász professzor (Kriptovaluta, avagy a globális hatalom a szükségletek felett)
• Dr. Mező Tamás (Kriptovaluta, avagy a globális pénzhatalom automatizálása)
• Dr. Szegő Szilvia (Kriptovaluta, avagy a nagy pénzhatalmi játszma az idővel)

A pódiumbeszélgetés hasznos volt, mert ehhez szervesen tudott kapcsolódni Dr. Nagy István kriptofejlesztési tanácsadó, így a programozástechnikai értelemben vett szakmai tapasztalatok találkozni tudtak a közgazdászok szemléletmódjával.

Volt egy esszenciális kérdésem ami álláspontom szerint nagyon fajsúlyos kérdés, ugyanakkor nem meglepő, hogy nyíltan ennek megválaszolását miért kerülték. Ettől függetlenül amivel a konferenciát ki tudtam egészíteni, amiatt megérte, hogy mint kérdésfeltevő jelen legyek ezen a rendezvényen.

Mivel a konferencián a MiCA rendelet előjött, teljesen természetes volt, hogy felvetem azt a kérdést, hogyha az Európai Unió annyira szuverén, akkor hogyan fordulhat elő egy jelenség, hogy pont a MiCA rendelet útján, de az egész EU szemben az Amerikai Egyesült Államokkal saját magának okoz a kripto ipari ágazaton belül versenypiaci hátrányt. Ez a kérdés egyébként azért jelentős, mert egyelőre az Amerikai Egyesült Államokban koránt sincs olyan szigorú szabályozás, mint amilyen az EU területén a MiCA. Ennek egyensági következménye pedig az, hogy az USA a vállalatokat, a tőkét szépen be tudja vonzani, míg az EU területén ez hátrány, nem kicsit, hanem nagyon. Szóval erre nem kaptam választ, de sajnálatosan azért az számomra logikus, hogy ez diplomatikusan miért lett kikerülve.

Ellenben amiért megérte jelen lennem az az, hogy a vállalkozói rétegnek át tudtam adni azt az üzenetet, ami egyébként a konferencián nem hangzott el, de felszólásomkor látható volt azért az előadók, mondandommal kapcsolatos egyetértése, hasonló elvi állásfoglalása 👇

Röviden kifejettem annak lényegét, hogy sok értelme nincs a bitcoin vagy bármely egyéb kriptovaluta úgy mint altcoin fiat devizákhoz való mérésének, de ha mégis ezt tesszük és csodálkozunk, hogy egyre több intézményi befektető, államok is világszerte vásárolják a bitcoin-t, az árfolyama ennek ellenére esik hát akkor… Itt mutattam rá arra, hogyha a BTC-t nem a saját hálózatán tartjuk, akkor az nagyon is problémás, ugyanis, amíg a saját hálózatán a BTC-t nem lehet inflálni, addig egyéb, manipulatív jellegű hálózatokon nagyon is lehet.

• Ide soroltam a becsomagolt, wrapped btc-ket,
• a hitelezési token ügyleteket,
• a derivatív poziciók problémáját,
• a tőkeáttételes long és short jelenségeket,
• az ETF világát,

amelyek együttesen megteremtik azt, hogy a BTC ne legyen több mint egy igérvény, ebből kifolyólag pedig, az a bizonyos „nem létező erő”, szépen vissza tud térni az eredeti kisded játékához, amelyet a maga által felépített FIAT rendszerben már megszokott. Merthogy az INFLÁCIÓ az azért nagy business, de a Föld népességének csupán 0.01%-a számára❗

A legmegnyugtatóbb megoldás tehát a BTC-t a saját eredeti hálózatán tartani, nem spekulálni, és nem belökni mindenféle, amúgy hatóságok által is felügyelt és folyamatosan regulázott CEX felületekre!